Главная | Прекращение брака актуальность темы

Прекращение брака актуальность темы


Международный пакт от 16 декабря г. Вступил в силу для СССР с 23 марта г. Вступил в силу для СССР 3 января г. Вступила в силу для СССР 15 сентября г.

Правовое регулирование расторжения брака

Список дополнительной литературы Влияние православных обычаев на семейные правоотношения в сфере заключения брака.

Действительность брака в РФ. Комментарий к судебной практике по семейным делам. При этом, как верно полагал районный суд, к таким требованиям, но только в отношении супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности п.

Таким образом, если после расторжения брака бывшие супруги продолжают сообща пользоваться общим имуществом, то срок исковой давности начинает течь с того дня, когда одним из них будет совершено действие, препятствующее другому супругу осуществлять свои права в отношении этого имущества например, произведено отчуждение имущества.

Деткова Расторжение брака от 03 03 2013.doc

Однако при рассмотрении и разрешении данного гражданского дела указанные выше разъяснения районным судом проигнорированы, на что справедливо обращает внимание автор кассационной жалобы. Суд ошибочно посчитал, что срок исковой давности следует исчислять с момента расторжения между сторонами брака в органах записи актов гражданского состояния.

Соответственно доводы истца о том, что до марта года бывшие супруги фактически продолжали поддерживать семейные отношения, проживая совместно в спорном жилом помещении, суд не проверил и в нарушение требований ст. Допущенные судом нарушения являются существенными, повлекли вынесение незаконного решения, в связи с чем оно, с учетом взаимосвязанности жилищного и имущественного спора, в полном объеме подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в тот же суд.

Как уже отмечалось выше, общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов эта сделка может быть нотариально удостоверена. Судебная практика предъявляет дополнительные требования к содержанию такого соглашения - в нем должны быть определены доли супругов и уточнено, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов.

В случае, когда супруги не могут прийти к соглашению относительно раздела общего имущества, а также определения долей супругов, эти вопросы решает суд. По общему правилу п. Суд при разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, может в отдельных случаях отступить от начала равенства долей супругов, учитывая интересы несовершеннолетних детей и или заслуживающие внимания интересы одного из супругов.

Под таковыми понимают, в частности, случаи, когда супруг без уважительных причин не получал доходов либо расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи например, проигрывал семейные средства в азартные игры, тратил их на алкоголь, наркотики , а также случаи, когда один из супругов по состоянию здоровья или по иным не зависящим от него обстоятельствам лишен возможности получать доход от трудовой деятельности.

При этом в судебном решении должны быть приведены мотивы отступления от начала равенства долей супругов в их общем имуществе. Установив долю, причитающуюся каждому из супругов, суд в соответствии с п. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация. Детские вещи разделу не подлежат и передаются без компенсации тому из супругов, с которым проживают дети.

Вклады же, внесенные супругами за счет общего имущества на имя их несовершеннолетних детей, считаются принадлежащими детям и не должны учитываться при разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов.

Предполагается, что родители, заключив договор банковского вклада на имя ребенка, подарили ему соответствующие денежные средства. Размер компенсации устанавливается судом исходя из действительной рыночной стоимости имущества на момент разрешения спора. Если при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества, либо израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи, либо скрыл имущество, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость, поскольку в соответствии с п.

При этом супруг, обвиняющий другого в недобросовестном поведении в отношении общего имущества, должен этот факт доказать. Сказанное подтверждаем примером из судебной практики. Определением суда было утверждено мировое соглашение между сторонами на следующих условиях: Оспаривая законность и обоснованность постановленного судом определения, К.

При разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пп. В случае когда при рассмотрении требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено, что один из них произвел отчуждение общего имущества или израсходовал его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах семьи либо скрыл имущество, то при разделе учитывается это имущество или его стоимость.

912 Расторжение брака.doc

Утверждая мировое соглашение на перечисленных условиях, суд не учел данные положения закона и не проверил, все ли имущество, которое супруги включили в раздел, находится у них в собственности на момент рассмотрения дела. Как пояснили в суде кассационной инстанции К. Следовательно, выплата одним супругом другому компенсации за долю в праве собственности на этот автомобиль возможна только в том случае, если будет установлено, что автомобиль продан вопреки воле второго супруга, денежные средства, полученные от продажи данного автомобиля, потрачены не в интересах семьи.

Удивительно, но факт! В этой ситуации другому супругу бывшему ничего не остается, как обратиться в суд с требованием о разделе имущества и признании права собственности на его долю.

Указанные обстоятельства нуждаются в дополнительной проверке судом. При таких обстоятельствах судебная коллегия не может признать законным и обоснованным определение суда об утверждении мирового соглашения и о прекращении производства по делу, оно подлежит отмене в связи с нарушением судом норм процессуального права, дело подлежит направлению на новое рассмотрение в тот же суд. Закон исходит из того, что каждый из супругов свободен в выборе мест пребывания и жительства п.

Удивительно, но факт! Закон в императивном порядке требует урегулирования всех, связанных с разводом вопросов, путем заключения внутрисемейных соглашений.

Таким образом, совместное проживание не считается для супругов обязательным. Тем не менее, если раздельное проживание связано с прекращением семейных отношений, ему придается юридическое значение - в этом случае суд может но не обязан признать имущество, нажитое каждым из супругов в период их раздельного проживания, собственностью каждого из них п. Если после фактического прекращения семейных отношений и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали, суд может произвести раздел лишь того имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко времени прекращения ведения общего хозяйства.

В такой ситуации заинтересованный супруг должен представить доказательства того, что раздельное проживание не являлось временным явлением и с очевидностью свидетельствует о распаде семьи например, один или оба супруга имеют другую фактическую семью.

Необходимо также достоверно установить момент прекращения семейных отношений.

Дипломная работа - Юриспруденция, право, государство

В отсутствие надлежащих доказательств распада семьи суд будет исходить из того, что на нажитое в период раздельного проживания имущество по-прежнему распространяется режим общей совместной собственности. В качестве подтверждения, приведем пример из судебной практики. В обоснование требований указала, что состояла в браке с А. Указанная квартира включена в состав наследства А. В судебном заседании Т. Решением Полевского городского суда Свердловской области от 20 ноября года исковые требования Т.

Определена доля в общем совместном имуществе А. Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим отмене по следующим основаниям. Как установлено судом, А. По договору купли-продажи от 30 марта года А. По договору мены от 18 апреля года А.

Еще по теме ВВЕДЕНИЕ:

Решением Полевского городского суда от 22 июля года брак между А. Раздел квартиры супругами не производился. Определяя доли в общем совместном имуществе А. Применение этих методов позволило целостно и всесторонне исследовать объект и предмет дипломной работы в их взаимосвязи и взаимозависимости. Предметом исследования выступают положения правовой доктрины семейного права, нормы конституционного и семейного законодательства Российской Федерации и судебная практика, связанная с отражением правовой природы расторжения брака.

Приведенные обстоятельства указывают на сложность заключения и расторжения брака как предмета исследования и необходимость дальнейших концептуальных разработок с целью выработки рекомендаций по совершенствованию действующего законодательства и правоприменительной практики.

В частности, метод материалистической диалектики, в основе которого лежит объективный анализ реальной действительности, позволяющий рассматривать явления во взаимосвязи и взаимообусловленности, в их динамике и развитии. В Ватикане до сих пор действует принцип абсолютной нерасторжимости брака. В системе оснований прекращения брака развод представляет собой возможность реализации субъективного права каждого из супругов на расторжение брака, на основе принципа свободы развода.

С этих позиций законодательство РФ, регламентирующее основания прекращения брака не только в связи с разводом, но и в связи с признанием одного из супругов безвестно отсутствующим или объявлением умершим, нуждается в дальнейшем совершенствовании.

Необходимо решить проблемы, касающиеся дальнейшей судьбы брака при явке супруга, признанного безвестно отсутствующим или объявленного умершим, либо при обнаружении его места пребывания. В связи с этим, нуждается в уточнении редакция ст. Защита прав недееспособных и несовершеннолетних лиц, вступающих в брак, требует совершенствования законодательства, в связи с чем редакцию ст.

В РФ параллельно существуют два порядка расторжения брака: Введение административного порядка, как бесконфликтной формы расторжения брака, безусловно, оправдано.

Удивительно, но факт! Однако следует иметь в виду, что к родным детям в правовых отношениях приравниваются дети, усыновленные обоими супругами ст.

Вместе с тем, существует потребность в расширении правовых возможностей для его применения. Он должен быть распространен на супругов, имеющих общих несовершеннолетних детей и расторгающих брак по взаимному согласию, при условии представления в органы ЗАГС нотариально удостоверенного соглашения по всем вопросам, касающимся защиты прав и интересов детей и нетрудоспособного супруга, как это делается в целом ряде стран Европы. Судебная процедура, как самостоятельная форма расторжения брака, предусмотрена в определенных законом случаях.

Особая природа оспариваемых и защищаемых в бракоразводном процессе прав обуславливает наличие в СК специальных процессуальных правил разбирательства бракоразводных дел. Их перечень целесообразно дополнить нормой о возможности рассмотрения совместно с иском о расторжении брака также и спора о признании недействительным брачного договора.

Мировое сообщество обеспокоено масштабностью супружеских конфликтов. Для смягчения их последствий реализуется идея семейной медиации. Процедура медиации посредничества преследует цель если не разрешить конфликт полностью, то хотя бы добиться сотрудничества бывших супругов в послеразводный период в интересах детей, в связи с чем автор предлагает заимствовать зарубежный опыт и ввести в СК процедуру медиации, создав в РФ специальные государственные консультационные службы.

Анализ норм показывает, что СК РФ и ГПК РФ содержат ряд достаточно эффективных материально-правовых и процессуальных гарантий защиты интересов сторон и несовершеннолетних детей в бракоразводном процессе. В то же время, необходимо дальнейшее совершенствование системы гарантий защиты прав и законных интересов социально уязвимых членов семьи, в частности, несовершеннолетних детей и нетрудоспособного супруга.

Защита личных неимущественных прав детей, в связи с расторжением брака, прежде всего, их права жить и воспитываться в семье и общаться с обоими родителями и кровными родственниками обоих родителей, может быть наиболее эффективно обеспечена путем заключения супругами по этому поводу внутрисемейных соглашений, утверждаемых судом в обязательном порядке, что следует предусмотреть в ст.

Таким способом будет достигнута и другая цель семейного законодательства: Защита имущественных прав несовершеннолетних детей возможна как путем улучшения деятельности службы судебных приставов по повышению исполняемости соглашений об уплате алиментов и решений суда об их взыскании, а также иными способами, в частности, путем выделения доли в пользу ребенка из имущества плательщика алиментов, дарения ребенку в счет алиментов особо ценного имущества, способного приносить реальный доход, предоставление имущества в его пользование в порядке узуфрукта и т.

С этой целью, необходимо изменить редакцию ст. Требует совершенствования также законодательство о защите права на расторжение брака недееспособного супруга, в связи с чем необходимо исключить возможность злоупотреблений со стороны второго супруга и не назначать его опекуном недееспособного супруга, тем более не предоставлять ему в законодательном порядке преимущественного права быть его опекуном.

Защиту прав и интересов недееспособного супруга должны осуществлять органы опеки и попечительства, которым должно быть предоставлено право в необходимых случаях обращаться в суд с иском о расторжении брака недееспособного лица. Что касается эффективности материально-правовых гарантий защиты имущественных прав и интересов нетрудоспособного бывшего супруга, бывшего супруга, осуществляющего уход за общим ребенком-инвалидом, бывшей жены в период беременности и в связи с рождением ребенка, то следует констатировать, что законодательство РФ, в принципе, полностью соответствует стоящей перед ним цели.

В реалии современной России вряд ли вписывается концепция содержания супруга в течение непродолжительного времени, господствующая в странах Европы, поскольку традиционным в РФ является, прежде всего, обеспечение нетрудоспособного и нуждающегося в материальной помощи бывшего супруга.

Во всем остальном - на него распространяются те же проблемы, которые снижают эффективность защиты прав и интересов несовершеннолетних детей после развода: В этом аспекте упрека заслуживает не законодательство, а практика его применения.

Удивительно, но факт! Проведенный анализ конкретной сферы правоприменения позволил сформулировать возможные нововведения по совершенствованию гражданского процессуального законодательства в области расторжения брака.

Изложенные выше выводы позволили сформулировать следующие практические рекомендации: Настоящее исследование, несмотря на анализ всех сторон правового института расторжения брака в РФ и в странах континентальной правовой семьи, отнюдь не претендует на исчерпывающее решение всех поставленных в нем проблем, что практически невозможно ввиду их сложности и многообразия.

Однако в нем собрано такое количество материала, что оно вполне может явиться базой для дальнейших научных изысканий в данной области.

Удивительно, но факт! В каких случаях супруги могут обращать в загс, а в каких — в суд, определено императивными нормами, то есть порядок четко регламентирован в зависимости от конкретных обстоятельств.

Конституция Российской Федерации года. Юридическая литература, 63 с. Конвенция ООН о правах ребенка г. Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 22 января г. Цели и задачи исследования. Цель настоящей работы состоит в выявлении на основе комплексного изучения современных проблем судопроизводства по делам о расторжении брака и споров, связанных с расторжением брака, процессуальных особенностей рассмотрения судебных дел данной категории для оптимизации правового регулирования судопроизводства по данным делам; выработке теоретических основ указанного судопроизводства и научно-практических инициатив по совершенствованию 6 законодательной базы и облегчения использования законодательных новелл в области бракоразводных процессов в правоприменительной деятельности судов.

Постановка указанной цели исследования определила необходимость решения следующих задач: Объектом диссертационного исследования являются общественные отношения, которые возникают, трансформируются, прекращаются в процессе рассмотрения и разрешения судом по существу дел о расторжении брака и связанных с такими делами споров, процессуальная деятельность суда при рассмотрении указанной категории дел. Предметом исследования выступила система нормативно-правовых актов, определяющих процессуальный порядок расторжения брака в суде, теоретические разработки об особенностях рассмотрения и разрешения судами дел о расторжении брака и связанных с ним споров, общие закономерности развития как федерального, так и регионального законодательства в данной области, а также судебной практики по делам указанной категории.

Методологическую основу исследования составляют общие принципы и методы научного познания. В работе используется, во-первых, общенаучный диалектический метод познания, позволяющий избежать сведения научных исследований к комментированию действующего законодательства и практики его применения.

С его помощью проводится анализ полезности и эффективности гражданского процессуального института в конкретной области общественной жизни, прогнозирование последствий планируемых преобразований. Во-вторых, метод социо-культурного анализа, который позволил исследовать проблему с различных сторон. Указанный метод позволяет использовать в аргументации не только юридический инструментарий, но и достижения смежных отраслей юридического знания. С практической стороны применение этого метода позволяет учитывать не только сугубо правовые аспекты законодательных новаций, но и последствия их внедрения в правовой и социальной политике государства, а также и общественной жизни в целом.

Собственно юридическими методами, используемыми в данном диссертационном исследовании, являются формально-догматический, историко-правовой и сравнительно-правовой анализы.

К числу специальных методов познания различных гражданских процессуальных институтов относится метод анализа и обобщения судебной практики. Тем не менее, с точки зрения семейного права семья имеет свои отличительные особенности. Это, как правило, общность совместно проживающих лиц, объединенных правами и обязанностями, предусмотренными семейным законодательством.

Брак и семья представляют собой одну из важнейших сфер действия морали, выступающей наряду с правом, в качестве основного регулятора взаимоотношений супругов. К заявлению о расторжении брака супруг должен приложить документы, подтверждающие его право на расторжение брака в органе загса: Одновременно супруг, желающий расторгнуть брак, должен сообщить место жительства опекуна недееспособного супруга или управляющего имуществом безвестно отсутствующего супруга либо место нахождения исполняющего наказание учреждения, в котором осужденный супруг отбывает наказание.

После государственной регистрации расторжения брака и выдачи соответствующих свидетельств в паспортах или иных документах, удостоверяющих личность супругов, производится отметка о расторжении брака.

Дипломная работа — пример

Если государственная регистрация расторжения брака производится в отсутствие одного из супругов, то отметка о расторжении брака в его паспорте или ином документе, удостоверяющем личность, производится органом загса при выдаче ему свидетельства о расторжении брака.

По результатам государственной регистрации расторжения брака органом загса составляется запись акта о расторжении брака и выдается свидетельство о расторжении брака каждому из супругов. Судебная процедура расторжения брака более сложная. Она применяется в случаях, предусмотренных ст.

Рассмотрение дел о расторжении брака осуществляется судом в порядке искового производства ст. С иском в суд может обратиться один из супругов или опекун недееспособного супруга ст.



Читайте также:

  • Дисциплинарное взыскание в виде лишении премии
  • Услуги юриста цены договора